Attentat de Sydney : L’enquête progresse et le gouvernement établit un lien entre les motifs de l’attentat et l’idéologie de l’État islamique
Détails de l’attaque et des victimes
Les autorités australiennes poursuivent leur enquête sur l’attentat qui a visé une foule sur la plage de Bondi, à Sydney, pendant les célébrations de Hanoukka. Dimanche soir, Sajid Akram, 50 ans, et son fils Noid Akram, 24 ans, ont tiré au moins 40 coups de feu en une dizaine de minutes sur la plage, tuant au moins 15 personnes et en blessant 42 autres. Les autorités ont d’abord qualifié l’attaque d’antisémite, mais les détails sur le mobile sont restés limités dans les premières heures qui ont suivi l’incident.
Nouvelles preuves et déclarations du gouvernement
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré mardi que les données disponibles suggèrent que les attaquants étaient probablement « mus par l’idéologie » du groupe État islamique. Il a déclaré à la chaîne nationale ABC : « Cela semble être motivé par l’idéologie de l’État islamique (ISIS) ». Le commissaire de police de Nouvelle-Galles du Sud, Mal Lanyon, a déclaré que la voiture trouvée près de Bondi Beach était enregistrée au nom du fils, et qu’une perquisition avait permis de découvrir deux drapeaux ISIS et deux engins explosifs improvisés, avec une enquête parallèle sur un récent voyage aux Philippines du père et du fils.
Les fils philippins et l’accent mis sur les lois sur les armes à feu
Selon le Bureau philippin de l’immigration, le père et le fils se sont rendus aux Philippines entre le 1er et le 28 novembre, munis respectivement de passeports indien et australien, et leur destination finale était la région de Davao, sur l’île méridionale de Mindanao, où de petits groupes prêtant allégeance à l’État islamique existent toujours malgré un accord de paix conclu en 2014. Albanese a déclaré que le plus jeune attaquant avait fait l’objet d’une évaluation des services de renseignement en 2019 en raison de ses liens avec d’autres personnes, mais qu’il n’était pas considéré comme une menace immédiate à l’époque. Après l’attaque, les dirigeants des États et territoires australiens se sont réunis pour convenir de durcir les lois sur les armes à feu, une mesure liée au contexte de la possession de six armes par le père, tandis que le massacre de Port Arthur en 1996, au cours duquel 35 personnes ont été tuées, et les vastes restrictions de contrôle des armes à feu qui s’en sont suivies sont évoqués dans le pays.
